Forum www.na4lapachi1smyczy.fora.pl Strona Główna www.na4lapachi1smyczy.fora.pl
Na 4 łapach i 1 smyczy
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy    GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Czy suka musi mieć młode chociarz raz?

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum www.na4lapachi1smyczy.fora.pl Strona Główna -> Rozmnażanie
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Montanowa24
Znawca Psów



Dołączył: 11 Lip 2010
Posty: 442
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Bydgoszcz

PostWysłany: Pon 19:50, 16 Sie 2010    Temat postu: Czy suka musi mieć młode chociarz raz?

NIE, NIE, NIE i jeszcze raz NIE.
Nie ma najmniejszego powodu dla którego suka powinna choć raz mieć szczeniaki.
Po pierwsze jest to bardzo obarczajace organizm. Nie dość, że sama ciąża ale
również a właściwie i przede wsyztskim karmienie i opieka nad młodymi. Proszę
mi wierzyć one nie mają takiego instynktu macierzyńskiego jak wiele kobiet.
Po drugie szczeniaki uaktywniają gruczoły mlekowe co może być predysponujące do
powstawania ich guzów (nie żadko złośliwych).
Ponadto często spotykałam się z zaburzeniami seksualnymi u suk po szczeniakach -
wykonywały ruchy kopulacyjne na domownikach czego wcześniej nie wykazywały.
Fakt ten związany jest z burzą hormonów. To równiez jest przyczyną do częściej
pojawiających się urojonych ciąz. Suki również częściej stają się podczas
cieczek nieposłuszne, uciekają gdyż wykazują większe chęci do kontaktów z
samcami.
Jeśli chodzi o procentowe powstawanie torbielowatości jajników, równiez jest
ono wyższe niż w przypadku suk nie mających szczeniaków. Ze względu
na "zurzycie" macicy częstrze są równiez ropomacicza u takich suk choć choroba
ta związana jest w tej chwili głównie z innymi czynnikami jak chociażby
stosowaniem leków hormonalnych blokujacych cieczkę.
Nie wspomnę nawet o nadmiarze psów (co pięknie możemy obserwowac nie tylko w
schroniskach ale i na ulicach).
Błędne sa też opinie lekarzy aby najpierw sukę oszczenic a potem kastrować.
Zupełnie mija się to z jakimkolwiek celem kastracji i jest to zupełnie nie
uzasadnione.
Często podobnie radzą lekarze w przypadku suk z częstymi urojonymi cieczkami.
Tutaj jednak wbrew ich opini sytacja po oszczenieniu wygląda zupełnie na
odwrót. Suki maja dużo uciążliwsze urojone ciąże, gdyż dodatkowo dochodzi u
nich do rozregulowania hormonalnego.
W sumie dotyczących tej sprawy danych jest wiele. Ale wniosek z nich jest jeden.
SUKI NIE MUSZĄ MIEĆ SZCZENIĄT!!!
Pozdrawiam - ava

Źródło :
[link widoczny dla zalogowanych]


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Montanowa24
Znawca Psów



Dołączył: 11 Lip 2010
Posty: 442
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Bydgoszcz

PostWysłany: Pon 19:51, 16 Sie 2010    Temat postu:

Oco chodzi?
Bo już sama nie wiem co o tym myśleć.. Confused Sad
Czytałam juz na wszytkich możliwych stronach, forach , poradnikach weterynaryjnych i wszędzie jest ze to mit!!


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Montanowa24 dnia Pon 19:53, 16 Sie 2010, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Mindy
Administrator



Dołączył: 30 Cze 2010
Posty: 1224
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Ostrów Wielkopolski

PostWysłany: Pon 20:15, 16 Sie 2010    Temat postu:

oczywiście ze nie musi

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
alex12205
Miłośnik Psów



Dołączył: 05 Lip 2010
Posty: 195
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Bydgoszcz

PostWysłany: Pon 20:20, 16 Sie 2010    Temat postu:

No a na innych coś innego i czasem sami się zaprzeczali.. Confused
No i niby jak suka nie jest wysterylizowana i nie ma szczeniaków to choruje... No to musi czy nie..? Ja nie wiem już xpp


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Mindy
Administrator



Dołączył: 30 Cze 2010
Posty: 1224
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Ostrów Wielkopolski

PostWysłany: Pon 21:24, 16 Sie 2010    Temat postu:

jak kto chce.Choroba wcale nie musi być od tego,że suczka nie była nigdy w ciąży.Wcale nie musi być.Często zdarza się tak,że suczki w bardzo mlodym wieku chorują np. na ropomacicze i muszą być wysterylizowane i nie chorują.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Montanowa24
Znawca Psów



Dołączył: 11 Lip 2010
Posty: 442
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Bydgoszcz

PostWysłany: Pon 23:07, 16 Sie 2010    Temat postu:

Czyli jak ktoś się boi np. że jego suka bd chorowała bo nie miała młodych to to nieprawda i nie ma się czym martwić tak??No nie do końca bo czasem się zdaża, że suka zachoruje przez to Mr. Green Ale tak ogółem to mnie to chyba przekonało...jutro zapytam weta bo mamy zaufanego także kitu nam nie wciśnie i kolezanki która ma ciocie wet!! Mr. Green

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Mindy
Administrator



Dołączył: 30 Cze 2010
Posty: 1224
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Ostrów Wielkopolski

PostWysłany: Wto 13:43, 17 Sie 2010    Temat postu:

Myślę,że tak.Zapytaj weta.Ale takie jest moje zdanie na ten temat.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Bestiarka
Zaawansowany Psiarz



Dołączył: 30 Cze 2010
Posty: 724
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 7 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: XD

PostWysłany: Wto 16:30, 17 Sie 2010    Temat postu:

to by było chore żeby suczka chorowała bo nie miała szczeniąt...
jakoś mnie to nie przekonuje.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
alex12205
Miłośnik Psów



Dołączył: 05 Lip 2010
Posty: 195
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Bydgoszcz

PostWysłany: Wto 16:49, 17 Sie 2010    Temat postu:

No ale jak nie jest wysterylizowana, to ponoć może mieć choroby, chyba, że będzie miała szczeniaki.. Przynajmniej ja coś takiego wiem... Nie jestem pewna czy tak właśnie jest, ale tak wnioskuje z tego co czytałam...

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Montanowa24
Znawca Psów



Dołączył: 11 Lip 2010
Posty: 442
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Bydgoszcz

PostWysłany: Wto 18:42, 17 Sie 2010    Temat postu:

No to co mówisz alex12205 to własnie mit.
Dziś byłam u weta i powiedzieli nam ze tak naprawde suka moze byc zawsze chora np. na ropomacice(ewentualnie sterelizacja moze temu zapobiec) i nie robi to różnicy ze bd miała szczeniaki czy też nie.
I powiedzieli też, że niektórzy weterynarze mówią ze szczeniaki zapobiegają chorobą bo poprostu w przyszłosci mogą miec zysk na szczeniakach(np.szczepienia) także to wszytko to jeden wielki mit w który wszyscy starsi ludzie wierzyli i przekazywali go z pokolenia na pokolenie.I pytalam się tez jaki najlepszy wiek jest dla suki na szczeniaki to powiedzieli ze niby powyzej 5 lat.
Takze mam teraz wiarygodny dowód i pewne zdanie, że szczeniaki nic tu nie pomogą i jeszcze troche i zupełnie bd przeciwna rozmanżaniu psów w typie.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Mindy
Administrator



Dołączył: 30 Cze 2010
Posty: 1224
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Ostrów Wielkopolski

PostWysłany: Wto 18:45, 17 Sie 2010    Temat postu:

Wet powiedział prawie to samo co ja. Smile

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Montanowa24
Znawca Psów



Dołączył: 11 Lip 2010
Posty: 442
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Bydgoszcz

PostWysłany: Wto 19:09, 17 Sie 2010    Temat postu:

Nom Smile
I jak sobie w necie patrze to w sumie wszyscy to samo piszą co mi wet powiedział Razz Że wcale nie musi mieć szczeniaków i ze to jest nawet lepsze jak nie ma młodych bo nie przeżywa tych "męk" z porodem czasem cesarskim cięciem-bo jak suka rodzi pierwszy raz to się tak nawet często zdarza(tak mi mówł wet) Confused
Takze jak ja bym miała suke to bym sie nie zastanawiała i bym wolała troche kasy wydać i ją wysterelizowac!!Bo to jest pewne,że zapobiega chorobą,wydłuza zycie, pies jest bardziej skupiony na właścicielach i posłuszeństwo o wieeeele wzrasta i jest duzo wiecej zalet niż wad sterelizacji.Bo jeśli o wady chodzi to jest to jedynie ryzyko związane z narkozą , ale takie jak przy każdym zabiegu czy operacji a nie wybudzenie się z narkozy rzadko zdaża się u młodych psów jak juz to najwcześniej u 10-latków.Ale w dobrej klinice są dobrzy lekarze, którzy zabieg wykonają napewno dobrze Smile Wet mowiła mi, ze zabiegów sterelizacji to mają ok.8 dziennie i wszytkie dobrze się kończą.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Montanowa24 dnia Wto 19:11, 17 Sie 2010, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Bestiarka
Zaawansowany Psiarz



Dołączył: 30 Cze 2010
Posty: 724
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 7 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: XD

PostWysłany: Czw 11:40, 19 Sie 2010    Temat postu:

No a ktoś mądry mnie wyzywał, że się nie znam na psach bo nie wierzę aby suka
chorowała od braku szczeniąt Confused


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Beti
Administrator



Dołączył: 30 Cze 2010
Posty: 657
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Iława

PostWysłany: Czw 21:36, 19 Sie 2010    Temat postu:

I chyba już wiem na jakim forum. Jak sie myle to sorki ;d A co do mitu to wiedziałam o tym Wink Bo niedawno dużo się o tym mówiło w lecznicy. A właściwie to na wiosne Wink

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum www.na4lapachi1smyczy.fora.pl Strona Główna -> Rozmnażanie Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin